本文目录一览：
农夫山泉京华时报(深度报道中国饮用水行业)
1、农夫山泉，作为中国饮用水行业的领军品牌，一直以来都受到广大消费者的喜爱和信赖。近日，京华时报对农夫山泉进行了深度报道，揭示了这个行业巨头的发展历程、产品质量保障以及未来的发展方向。
2、农夫山泉“标准门”，是指2013年4月以来，在27天的时间里《京华时报》创造了“一家媒体批评一个企业”的记录，持续28天以连续67个版面、76篇报道，称农夫山泉“标准不如自来水”，引发了不少市民对饮用水问题的强烈担忧。
3、农夫山泉董事长是中国矿泉水行业的重要人物，他具备丰富的行业经验和卓越的领导能力。在他的带领下，农夫山泉迅速崛起，成为中国矿泉水行业的龙头企业。他的成功离不开他对矿泉水行业的深刻理解和对市场需求的准确把握。
4、农夫山泉称：“如此规模的对一家企业的批评报道，在中国新闻史上绝无仅有。” 首先，“农夫山泉标准不如自来水”没有事实依据。其次，京华时报捏造国家行政主管部门意见，并反复报道，混淆视听。最后，京华时报具有主观恶意。
5、连日来，《京华时报》叫板农夫山泉的标准，5月6日农夫山泉在京召开新闻发布会，新闻媒体和涉事企业针锋相对，在中国新闻史上，尚不多见。
6、月6日下午，农夫山泉在北京召开新闻发布会。农夫山泉宣布关闭在京桶装水工厂，称不会为舆论暴力低头，正义尊严比金钱更重要。
农夫山泉标准门事件的上京举报
年11月4日上午，农夫山泉在其官方微博称，农夫山泉派员上京举报《京华时报》。截至目前，京华时报暂未对此事作出回应。
农夫山泉“标准门”，是指2013年4月以来，在27天的时间里《京华时报》创造了“一家媒体批评一个企业”的记录，持续28天以连续67个版面、76篇报道，称农夫山泉“标准不如自来水”，引发了不少市民对饮用水问题的强烈担忧。
年1月，网民在微博上报道，农夫山泉“为了取水而破坏森林”，引发了争议。事件发生后，农夫山泉将该用户告上法庭，要求该用户支付500多万元的名誉损害赔偿金，公开道歉并删除微博。
消费者投诉2013年3月15过后，媒体又曝出农夫山泉一起“质量门”。
农夫山泉质量门的质量门进展
其品质有保证，是优质饮用水。农夫山泉在2019中国制造业企业500强榜单发布中名列第332位，2020年1月7日，入选2019年全国农产品加工业100强企业名单，综合排名第18。总的来说，农夫山泉19升桶装水的质量是值得信赖的。
农夫山泉董事长钟睒睒表示：“该公司在执行地方标准DB33/383-2005的同时，也执行了国家的强制卫生（安全）标准。
虫卵事件 事件详情 “我和儿子都喝了，”2011年7月21下午，李先生在通州区新华大街附近的一家私人超市内购买了3瓶农夫山泉，喝水时，10岁的儿子发现瓶盖上“潜伏”着几只“小虫子”。
农夫山泉标准门事件的介绍
1、回溯此次事件经过，农夫山泉“标准门”折射出了当前中国瓶装水标准的混乱，更凸显出该领域行政执法的式微。
2、农夫山泉标准门事件揭示了中国饮料行业存在的一些乱象。首先，一些饮料企业为了追求利润，不惜使用不符合国家标准的水源。其次，一些饮料企业为了节省成本，不惜使用劣质原料，导致产品质量下降。
3、农夫山泉质量门的发展已经引起了广泛的关注和讨论。这个事件源于一些消费者对农夫山泉矿泉水的质量提出质疑，认为其含有过高的矿物质含量，可能会对人体健康造成影响。
4、农夫山泉标准门事件揭示了行业乱象的曝光与反思，这起事件引发了公众对食品安全问题的关注和担忧。首先，让我们简要回顾一下农夫山泉标准门事件。
5、消费者投诉2013年3月15过后，媒体又曝出农夫山泉一起“质量门”。
京华时报与农夫山泉谁赢了
1、农夫山泉和京华时报的深度报道，为我们提供了一个更加全面和深入了解中国饮用水行业的机会，相信在不久的将来，中国的饮用水行业将会迎来更加美好的发展。
2、农夫山泉称，2013年4月10日至5月7日，《京华时报》捏造国家行政主管部门意见，持续28天以连续67个版面、76篇报道攻击农夫山泉，具有明显的预谋和组织性质，对农夫山泉实行舆论暴力。
3、农夫山泉“标准门”，是指2013年4月以来，在27天的时间里《京华时报》创造了“一家媒体批评一个企业”的记录，持续28天以连续67个版面、76篇报道，称农夫山泉“标准不如自来水”，引发了不少市民对饮用水问题的强烈担忧。
4、农夫山泉起诉京华时报索赔6000万2013年5月6日，农夫山泉发布消息称，已经向法院提起诉讼，向《京华时报》索赔6000万元。与北京市第二中级人民法院核实得知，农夫山泉确实已经向该法院递交诉讼材料，目前该案尚在立案审查中。